Войти или зарегистрироваться
Ответить в теме
Поиск
Искать только в заголовках
Сообщения пользователя:
Имена участников (разделяйте запятой).
Новее чем:
Искать только в этой теме
Искать только в этом разделе
Отображать результаты в виде тем
Быстрый поиск
Последние сообщения
Больше...
Поиск
Искать только в заголовках
Сообщения пользователя:
Имена участников (разделяйте запятой).
Новее чем:
Искать только в этой теме
Искать только в этом разделе
Отображать результаты в виде тем
Быстрый поиск
Последние сообщения
Больше...
Новосмолинский форум
Главная
Форум
>
Новосмолинский форум
>
Разное
>
Коммунизм - добро или зло?
>
Имя:
Проверка:
Сообщение:
<p>[QUOTE="melnyczuk, post: 8793, member: 401"]<b>Re: Коммунизм</b></p><p><br /></p><p>Январка, Алиса Александровна, читаю я вас и возникает у меня в связи с тем, что вы пишите, один вопрос:</p><p>Если в СССР были такая эффективная социально-экономическая и политическая система - почему СССР развалился? Где СССР?</p><p><br /></p><p>Алексей, ты так хвалишь Сталина и восхищаешся его любовью к русскому народу, что мне захотелось проанализировать деятельность этого упыря из уперый. Что такое Сталин?</p><p><br /></p><p>Сталин - это неэффективная, кровавая экономика на черепах. Слова Путина об «эффективном менеджере» Сталине - это ложь. Ложь потому, что трудно отыскать в истории столь неэффективный механизм, как Советский Союз в годы войны. Страна, имея грандиозный людской потенциал, огромные пахотные территории – умирала с голоду, и не умерла лишь благодаря ленд-лизу. Страна, штампуя танки и самолеты десятками тысяч, закрывала глаза, сколько из всего этого металлического лома было реально способно воевать. Миллионами жизней народ платил за полубракованную продукцию, за неэффективную экономику, за некомпетентных директоров и наркомов.</p><p><br /></p><p>Когда почитаешь нередактированные воспоминания о том, как управляли экономикой в годы войны - волосы дыбом встают. Невежество на невежестве, торжество некомпетентности. Ни в одной воюющей стране, за исключением Германии перед окончанием войны, обычные люди не испытывали таких жизненных мучений, как в СССР. И ведь сейчас даже не нужно «голоса» слушать, чтобы прочитать свидетельства людей. Опубликованы тысячи книг, даже на русском языке. Воспоминания обычных людей об их обычной жизни. </p><p><br /></p><p>Сталин провел индустриализацию, разорил миллионы хозяйств, продал национальное достояние за гроши - и получил промышленность, которая в лучшем случае на тридцать процентов работала в брак. Да за эти миллиарды, в современном исчислении, можно было построить три такие промышленности, не ломая при этом хребты людей. Россия в конце XIX - начале ХХ века провела индустриализацию без конфискаций и расстрелов на порядок лучше, чем этот «эффективный менеджер».</p><p><br /></p><p>Сталин - это армия, беспощадная к своим, беспомощная перед чужими, армия дилетантов и демагогов. Война создала другую армию - профессиональную. Но не благодаря Сталину и его опричникам, а вопреки им. Как ты думаешь, Алексей, почему 3 миллиона советских солдат добровольно сдались в плен немцам в первые месяцы второй мировой войны в России? И это данные совеских историков. Это беспрецендентный случай, масштабов которого не было ни в одной армии мира. Я думаю, что солдаты и офицеры сдавались в плен из любви к советской власти. А ты как думаешь?</p><p><br /></p><p>Сталин - это политик, не способный реально просчитать итоги своих действий, мастер шантажа и страха. Единственный его реальный талант - это удивительное умение паразитировать на страхах и лжи своих партнеров. Любой страх перед ним, любое использование лжи против него - вот это его любимая игра.</p><p><br /></p><p>Ты, Алексей, с таким восхищением говоришь об убеждённом антикоммунисте Черчилле и его любви к Сталину! А почему ты молчишь о фултоновской речи Черчилля, с которой началась холодная война, не завершившаяся для России и по сей день? Ведь не случайно все советские официальные историки так причитали о фултоновской речи Черчилля, который тогда не имел никакой власти, который не пользовался тогда особым влиянием, так как новые политики и в США, и в Британии его не любили. Но Черчилль позволил себе не бояться Сталина, позволил себе говорить откровенно, без примеси популистской лжи. И делал он это вопреки традициям западных политиков, которые во имя рейтинга готовы говорить все, что угодно толпе. Черчилль показал в Фултоне, что он выше этого, что он готов встать над сиюминутным, чтобы остановить тирана. И Сталин этого ИСПУГАЛСЯ. Он боялся тех, кто его не боялся.</p><p><br /></p><p>Трудно отыскать в истории человека, который бы принес больший вред своему народу, чем Сталин. Если у Гитлера были некоторые довоенные достижения перед немцами, к которым могут иногда апеллировать его поклонники, то у Сталина нет ни одного достижения, которым можно похвалиться.</p><p><br /></p><p>Не напомнишь ли всем и себе самому, Алексей, когда в СССР начали праздновать такой праздник, как день победы? Почему этот день начали праздновать только при Брежневе с 1965 года? Почему Сталин не считал 9 мая праздником и в СССР до 1965 года это был обычный рабочий день? При всем своем лицемерии он ведь не решился при жизни хвалиться даже победой над Германией, прекрасно понимая, что в те годы, когда люди только-только пришли с фронта, еще не утратили чувство самоуважения, без которого нельзя было победить такого сильного врага, как нацистскую Германию, они могли ведь и ему высказать все, что думали - у них могло хватить и духа, и умения это делать. И лишь когда умерла львиная доля РЕАЛЬНЫХ фронтовиков, лишь тогда наследники Сталина подняли на щит этот праздник. Они постарались спрятать концы в воду, точнее в кровь, в кровь убитых, чтобы все то, что он натворил во имя себя и им подобных, объявить погибшим во имя Победы! Невозможно, наверное, придумать большее кощунство.</p><p><br /></p><p><img src="http://demotivators.ru/media/posters/179031_velikaya-derzhava-pobedivshaya-fashizm.jpg" class="bbCodeImage wysiwygImage" alt="" unselectable="on" />[/QUOTE]</p><p><br /></p>
[QUOTE="melnyczuk, post: 8793, member: 401"][b]Re: Коммунизм[/b] Январка, Алиса Александровна, читаю я вас и возникает у меня в связи с тем, что вы пишите, один вопрос: Если в СССР были такая эффективная социально-экономическая и политическая система - почему СССР развалился? Где СССР? Алексей, ты так хвалишь Сталина и восхищаешся его любовью к русскому народу, что мне захотелось проанализировать деятельность этого упыря из уперый. Что такое Сталин? Сталин - это неэффективная, кровавая экономика на черепах. Слова Путина об «эффективном менеджере» Сталине - это ложь. Ложь потому, что трудно отыскать в истории столь неэффективный механизм, как Советский Союз в годы войны. Страна, имея грандиозный людской потенциал, огромные пахотные территории – умирала с голоду, и не умерла лишь благодаря ленд-лизу. Страна, штампуя танки и самолеты десятками тысяч, закрывала глаза, сколько из всего этого металлического лома было реально способно воевать. Миллионами жизней народ платил за полубракованную продукцию, за неэффективную экономику, за некомпетентных директоров и наркомов. Когда почитаешь нередактированные воспоминания о том, как управляли экономикой в годы войны - волосы дыбом встают. Невежество на невежестве, торжество некомпетентности. Ни в одной воюющей стране, за исключением Германии перед окончанием войны, обычные люди не испытывали таких жизненных мучений, как в СССР. И ведь сейчас даже не нужно «голоса» слушать, чтобы прочитать свидетельства людей. Опубликованы тысячи книг, даже на русском языке. Воспоминания обычных людей об их обычной жизни. Сталин провел индустриализацию, разорил миллионы хозяйств, продал национальное достояние за гроши - и получил промышленность, которая в лучшем случае на тридцать процентов работала в брак. Да за эти миллиарды, в современном исчислении, можно было построить три такие промышленности, не ломая при этом хребты людей. Россия в конце XIX - начале ХХ века провела индустриализацию без конфискаций и расстрелов на порядок лучше, чем этот «эффективный менеджер». Сталин - это армия, беспощадная к своим, беспомощная перед чужими, армия дилетантов и демагогов. Война создала другую армию - профессиональную. Но не благодаря Сталину и его опричникам, а вопреки им. Как ты думаешь, Алексей, почему 3 миллиона советских солдат добровольно сдались в плен немцам в первые месяцы второй мировой войны в России? И это данные совеских историков. Это беспрецендентный случай, масштабов которого не было ни в одной армии мира. Я думаю, что солдаты и офицеры сдавались в плен из любви к советской власти. А ты как думаешь? Сталин - это политик, не способный реально просчитать итоги своих действий, мастер шантажа и страха. Единственный его реальный талант - это удивительное умение паразитировать на страхах и лжи своих партнеров. Любой страх перед ним, любое использование лжи против него - вот это его любимая игра. Ты, Алексей, с таким восхищением говоришь об убеждённом антикоммунисте Черчилле и его любви к Сталину! А почему ты молчишь о фултоновской речи Черчилля, с которой началась холодная война, не завершившаяся для России и по сей день? Ведь не случайно все советские официальные историки так причитали о фултоновской речи Черчилля, который тогда не имел никакой власти, который не пользовался тогда особым влиянием, так как новые политики и в США, и в Британии его не любили. Но Черчилль позволил себе не бояться Сталина, позволил себе говорить откровенно, без примеси популистской лжи. И делал он это вопреки традициям западных политиков, которые во имя рейтинга готовы говорить все, что угодно толпе. Черчилль показал в Фултоне, что он выше этого, что он готов встать над сиюминутным, чтобы остановить тирана. И Сталин этого ИСПУГАЛСЯ. Он боялся тех, кто его не боялся. Трудно отыскать в истории человека, который бы принес больший вред своему народу, чем Сталин. Если у Гитлера были некоторые довоенные достижения перед немцами, к которым могут иногда апеллировать его поклонники, то у Сталина нет ни одного достижения, которым можно похвалиться. Не напомнишь ли всем и себе самому, Алексей, когда в СССР начали праздновать такой праздник, как день победы? Почему этот день начали праздновать только при Брежневе с 1965 года? Почему Сталин не считал 9 мая праздником и в СССР до 1965 года это был обычный рабочий день? При всем своем лицемерии он ведь не решился при жизни хвалиться даже победой над Германией, прекрасно понимая, что в те годы, когда люди только-только пришли с фронта, еще не утратили чувство самоуважения, без которого нельзя было победить такого сильного врага, как нацистскую Германию, они могли ведь и ему высказать все, что думали - у них могло хватить и духа, и умения это делать. И лишь когда умерла львиная доля РЕАЛЬНЫХ фронтовиков, лишь тогда наследники Сталина подняли на щит этот праздник. Они постарались спрятать концы в воду, точнее в кровь, в кровь убитых, чтобы все то, что он натворил во имя себя и им подобных, объявить погибшим во имя Победы! Невозможно, наверное, придумать большее кощунство. [IMG]http://demotivators.ru/media/posters/179031_velikaya-derzhava-pobedivshaya-fashizm.jpg[/IMG][/QUOTE]
Ваше имя или e-mail:
У Вас уже есть учётная запись?
Нет, зарегистрироваться сейчас.
Да, мой пароль:
Забыли пароль?
Запомнить меня
Новосмолинский форум
Главная
Форум
>
Новосмолинский форум
>
Разное
>
Коммунизм - добро или зло?
>
Привет! Кажется, ты используешь AdBlock - могут быть недоступны некоторые функции. Пожалуйста, добавь нас в исключения, ведь на форуме нет навязчивой рекламы.